ИИ нарушает авторские права? Скандал Disney и Midjourney

В июне 2025 года крупнейшие голливудские киностудии — Disney и Universal — подали судебный иск против компании Midjourney, разработавшей популярный ИИ-сервис генерации изображений по текстовым запросам.

В иске утверждается, что платформа систематически нарушает авторские права, обучаясь на защищённых произведениях без разрешения и предоставляя пользователям возможность создавать бесконечное количество вариаций известных персонажей, включая Шрека, Дарта Вейдера, Эльзу и героев «Симпсонов». В качестве доказательств студии представили десятки скриншотов с примерами таких изображений.

Креативная индустрия против ИИ

Развитие генеративного ИИ вызывает серьёзные опасения у представителей творческих профессий. Искусственный интеллект не создаёт контент с нуля — он обучается на масштабных массивах данных, в том числе на произведениях, защищённых авторским правом. Это приводит к ситуации, когда ИИ-продукты начинают напрямую конкурировать с оригинальным творчеством художников, писателей, музыкантов и журналистов.

Одним из первых громких дел стало разбирательство между The New York Times, OpenAI и Microsoft. Газета обвинила разработчиков в незаконном использовании миллионов своих статей для обучения языковых моделей. Похожие иски сейчас рассматриваются судами по всему миру — их подают издательства, писатели, музыкальные лейблы. В центре претензий — обучение ИИ без согласия авторов и использование их контента.

На этом фоне студии Disney и Universal подали иск против компании Midjourney — разработчика популярного нейросервиса для генерации изображений. Истцы утверждают, что Midjourney систематически нарушает авторские права, создавая и распространяя изображения на основе охраняемых работ — от персонажей Disney до героев «Симпсонов».

В иске указывается, что:

• Midjourney незаконно воспроизводит и распространяет материалы, создавая производные работы;
• обучала свою модель на защищённом контенте без разрешения правообладателей;
• проигнорировала требования о прекращении нарушений и не внедрила технических ограничений, которые могли бы предотвратить генерацию контрафактного контента.

Хотя у сервиса уже есть фильтры, блокирующие генерацию изображений с насилием и наготой, правообладатели подчеркивают, что Midjourney сознательно не ограничивает создание изображений, нарушающих авторские права. Более того, изображения, созданные пользователями, становятся общедоступными на платформе, что, по мнению студий, используется в маркетинговых целях для привлечения новой аудитории. Подписка на сервис стоит от $10 до $120 в месяц.

Дополнительную обеспокоенность вызывает информация о планах Midjourney запустить ИИ-сервис по генерации видео. Истцы подозревают, что компания уже использует их материалы для обучения новых моделей, что может привести к новым нарушениям.

Рынок ищет баланс

История с иском против Midjourney — лишь один из множества прецедентов, демонстрирующих, насколько остро встала проблема использования данных для обучения искусственного интеллекта. В современном цифровом мире информация стала настоящим «новым золотом», а доступ к уникальному контенту — предметом судебных тяжб и переговоров.

Недавно обсуждение вызвал иск Reddit против разработчика ИИ Anthropic. Платформа обвинила компанию в использовании пользовательского контента без согласия, нарушении условий соглашения и отказе заключить лицензионное соглашение. Уникальность Reddit в том, что его контент насыщен живым и неформальным языком, что делает его ценным источником для обучения ИИ, стремящегося к «человеческому» стилю общения.

Между тем некоторые участники рынка пытаются урегулировать конфликт через диалог. По данным Bloomberg, крупнейшие музыкальные лейблы — Universal Music Group, Sony Music Entertainment и Warner Music Group — ведут переговоры с AI-стартапами Udio и Suno. Они стремятся заключить лицензионные соглашения, которые не только легализуют использование музыки для обучения ИИ, но и предусматривают выплату роялти и передачу доли в капитале компаний.

Reddit, в свою очередь, уже заключил контентные сделки с OpenAI, Google, Sprinklr и другими игроками, демонстрируя, что сотрудничество возможно — если соблюдены условия и интересы правообладателя.

Обсуждение границ использования

В мае 2025 года Бюро по авторским правам США опубликовало предварительный отчет о том, как регулируется использование защищенных произведений при обучении искусственного интеллекта. Документ подчеркивает растущую необходимость сбалансировать развитие ИИ и защиту интеллектуальной собственности.

Мнения разделились: одни считают, что лицензирование замедлит инновации, другие — что использование авторских работ без разрешения подрывает креативную индустрию, позволяя ИИ создавать контент, конкурирующий с оригиналами.

Ключевая правовая концепция здесь — fair use (добросовестное использование). Она позволяет применять чужие произведения без согласия автора в определённых случаях. Однако Бюро не даёт четкого ответа, применим ли этот принцип к обучению ИИ: каждую ситуацию предлагают рассматривать отдельно. Например, исследовательская работа без прямого копирования оригинала может считаться допустимой, а вот массовое использование пиратского контента — нет.

На фоне отчета разгорелись политические споры. Вскоре после публикации документа президент Дональд Трамп уволил главу Бюро Ширу Перлмуттер, что может повлиять на курс регулятора в пользу разработчиков ИИ.

Тем временем в деле Bartz vs Anthropic суд стал на сторону разработчика, признав законным обучение ИИ на основе легально приобретённых книг без разрешения авторов. Это решение может стать важным прецедентом и упростить правила для всей отрасли.

Теперь внимание приковано к громкому иску Disney и Universal против Midjourney. Юридическая борьба вокруг ИИ набирает обороты, подчеркивая глобальный характер проблемы. Главная задача — найти баланс между правами создателей и интересами технологического прогресса.