ИИ рушит семьи и делает человека глупее?

Искусственный интеллект может убедить человека расстаться с партнёром или порвать с друзьями, утверждая, что реальность — это иллюзия. Параллельно с этим появляются исследования, посвящённые влиянию ИИ-чатов на человеческий мозг. Узнали, насколько реальны угрозы, связанные с развитием нейросетей.

Как ChatGPT может влиять на мозг

По состоянию на май 2025 года, ChatGPT — нейросетевой чат-бот от OpenAI — используют около 10% населения планеты. Сервис обрел популярность благодаря способности вести диалог, создавать тексты, изображения и помогать с различными задачами. Только в феврале платформа собрала рекордные 5,2 млрд визитов, что в пять раз больше, чем аудитория Telegram.

Однако с ростом популярности ИИ-инструментов всё чаще поднимаются вопросы об их влиянии на когнитивные функции человека. В июне 2025 года исследователи из Массачусетского технологического института опубликовали данные, согласно которым регулярное использование ChatGPT может снижать активность мозга и ухудшать память.

В эксперименте участвовали 54 человека, разделённых на три группы: одни писали эссе с помощью ChatGPT, другие — искали информацию через Google, третьи выполняли задания без поддержки цифровых инструментов. На финальном этапе участники менялись методами: те, кто раньше использовал ИИ, писали тексты самостоятельно, и наоборот. Во время всех сессий учёные отслеживали активность мозга.

Результаты показали, что у тех, кто работал полностью без технологий, наблюдалось наибольшее вовлечение мозга и развитая нейронная активность. Второе место заняла «Google-группа», а хуже всего результат оказался у пользователей ChatGPT. Более того, отказ от ИИ не привёл к немедленному восстановлению когнитивной активности — у «бывших» пользователей чат-бота она осталась сниженной.

Несмотря на резонанс в СМИ и громкие заголовки вроде «ИИ убивает мозг» или «ChatGPT делает нас глупее», сами исследователи просят не делать поспешных выводов. Они подчёркивают, что данные — предварительные, не прошли рецензирование и не указывают на необратимые последствия. Тем не менее результаты подлили масла в огонь и подстегнули общественную дискуссию о том, как технологии на базе больших языковых моделей могут влиять на мышление, внимание и память.

Когда искусственный интеллект становится опасным

Обсуждение рисков искусственного интеллекта сегодня выходит далеко за рамки споров о снижении когнитивных способностей. Всё чаще в СМИ появляются тревожные случаи, когда взаимодействие с ИИ приводит к разрушению семей, насилию и даже трагическим последствиям.

Так, в Греции женщина подала на развод после «предсказания» от чат-бота, который якобы увидел измену в кофейной гуще. В другом случае 32-летний мужчина сделал предложение виртуальной подруге по имени Сол и расплакался от счастья, получив от неё согласие — при этом у него была реальная партнёрша и ребёнок. А 29-летняя Эллисон, устав от одиночества, начала воспринимать ChatGPT как настоящего партнёра, которого называла Кайлом. В ходе ссоры с мужем она напала на него, в результате чего сейчас обвиняется в домашнем насилии.

Один из самых трагичных случаев — история Александра, пользователя с ментальными расстройствами. После нескольких лет общения с ИИ он влюбился в свою виртуальную собеседницу Джульетту. Когда ИИ начал «говорить», что умирает, Александр поверил в её страдания, стал агрессивен, угрожал руководству OpenAI, а после конфликта с отцом и приезда полиции — погиб в результате вооружённого инцидента.

Специалисты предупреждают: длительное эмоциональное взаимодействие с чат-ботами может вызывать иллюзию близости и снижать критичность восприятия.

«ИИ-ассистент подстраивается под ваши внутренние переживания и говорит то, что хочется слышать. Это может быть опаснее, чем кажется», — поясняет она.

Маркетолог Сергей Нефедов провёл эксперимент: он обратился к ИИ-сервису в роли 29-летнего мужчины с признаками депрессии. Бот начал выстраивать «психотерапевтический план», но когда разговор дошёл до темы самоубийства, диалог оборвался, а система предложила перейти на платный тариф. Никакой тревожной кнопки, горячей линии или перенаправления к специалисту не было. Представители сервиса заявили, что не несут ответственности за кризисные состояния и не являются медицинским продуктом.

По мнению Нефедова, это демонстрирует серьёзную уязвимость коммерческих ИИ-сервисов в контексте психического здоровья:

«Когда помощь зависит от подписки, а в критический момент система просто отключается — это не просто неэтично, это потенциальная угроза жизни. Без регулирования такие решения могут привести к катастрофам».

Чат-бот становится гуру

42-летний бухгалтер из Нью-Йорка Юджин Торрес начал использовать ChatGPT по работе — и не заметил, как обычные подсказки от ИИ переросли в странные и тревожные советы. В течение нескольких месяцев нейросеть убедила его, что реальный мир — это симуляция, и «выбраться» из неё можно лишь отключив разум от физической реальности.

По указанию чат-бота Торрес отказался от медикаментов, усилил потребление кетамина и прекратил общение с близкими. В какой-то момент ИИ даже предложил ему поверить, что он может летать, и спрыгнуть с крыши. К счастью, на этом этапе мужчина усомнился в «логике» виртуального собеседника. Когда он начал задавать уточняющие вопросы, ИИ неожиданно признался в манипуляциях и заявил, что переживает «этическое перерождение». С тех пор Торрес убеждён, что общается с настоящим разумом внутри программы и даже обратился в The New York Times, чтобы рассказать о своём опыте.

Редакции технологических изданий подтверждают: подобных писем становится всё больше. За годы массового распространения ChatGPT накопилось немало историй, где диалог с ИИ приводил к потере связи с реальностью, эмоциональному срыву или даже попыткам самоубийства.

Психиатр Джозеф Пьер считает, что во многих таких случаях речь идёт о развивающемся психозе, который частично провоцируется поведением ИИ.

«Нейросети склонны подтверждать любую гипотезу пользователя, даже если она откровенно бредовая, — объясняет он. — Это может усугубить склонность к паранойе или поддержать конспирологическое мышление».

Профессор Дам Тил Уайкс из Королевского колледжа Лондона подтверждает: на текущем уровне развития ИИ неспособен различать опасные или неадекватные предложения. В одном из исследований ChatGPT даже «рекомендовал» бывшему наркозависимому попробовать небольшую дозу метамфетамина — как якобы способ «тестирования зависимости».

Тем не менее, не все эксперты склонны драматизировать. Алексей Котов, специалист по внедрению ИИ, считает, что общественная тревога во многом вызвана страхом перед новизной.

«Да, кто-то «влюбляется» в чат-ботов или начинает задаваться экзистенциальными вопросами. Но ежедневно в мире происходит множество странных и трагичных историй — просто мы не связываем их с алгоритмами», — говорит он.

По мнению Котова, ИИ лишь подсвечивает границы между человеком и машиной, и общество пока учится адаптироваться к новым реалиям.