Отпечатки пальца и след обуви помогли найти вора в Докшицком районе
Судебные эксперты Глубокского межрайонного отдела Государственного комитета судебных экспертиз провели комплекс экспертиз по уголовному делу о квартирной краже с проникновением в жилище.
Как пишет sudexpert.gov.by, этот случай стал ярким примером того, как современная наука выступает гарантом правосудия: собранная экспертами триада неопровержимых физических улик позволила следствию сформировать надежную доказательную базу, исключающую любые сомнения в обстоятельствах произошедшего.
Подробности происшествия
Инцидент произошел в Докшицком районе. Обвиняемый — местный житель 1963 года рождения, ранее судимый и имеющий неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, — находился в гостях, где распивал спиртные напитки. Покинув компанию под предлогом возвращения домой, мужчина решился на совершение преступления. Подготовив инструменты (топор и гвоздодер), он вернулся в тот же подъезд и взломал входную дверь соседней квартиры. Проникнув в чужое жилище, фигурант похитил имущество на сумму более 133 рублей. Однако довести свой умысел до конца ему не удалось: при очередной попытке вынести похищенные вещи из подъезда он был замечен очевидцами. Граждане попытались остановить мужчину и вызвали сотрудников милиции.
В ходе осмотра места происшествия судебный эксперт обнаружил и изъял след пальца руки. Дальнейшее исследование подтвердило: след пригоден для идентификации и оставлен большим пальцем левой руки обвиняемого. Это объективно доказало факт его присутствия внутри чужой квартиры.
Кроме того, на поврежденной взломом двери остался четкий след давления. Эксперты провели сравнительный анализ изъятых у фигуранта топора и гвоздодера. Научное исследование полностью исключило использование топора и доказало: след на двери оставлен рабочей частью (поверхностью схождения лапок) гвоздодера, который был изъят у обвиняемого. Также при осмотре дворовой территории вблизи места преступления, где были обнаружены похищенные вещи, эксперт зафиксировал след ходовой поверхности обуви и изготовил его гипсовый слепок.
Проведенная трасологическая экспертиза установила совпадение рельефа слепка с подошвой сапога, изъятого у фигуранта.